臺灣高雄地方法院108年度聲字第2405號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第2405號刑事裁定

裁判日期：民國108年09月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第2405號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人李俊毅上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1987號），本院裁定如下：
主文李俊毅犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李俊毅因犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、同條項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處徒刑如附表所示，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。又受刑人所犯如附表編號2所示係得易科罰金之罪；如附表編號1所示則係不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，有受刑人聲請書附卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰而不得易科罰金，揆以上揭說明，本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年9月27日
刑事第七庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年9月27日
書記官解景惠附表：
┌─┬────┬───────┬────────┬───────────┬───────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││（年、月、日）├─────┬─────┼─────┬─────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│竊盜│有期徒刑8月│107年7月28日│臺灣高雄地│107年11月│同左│107年12月││││││方法院107│22日││18日││││││年度審易字│││││││││第1609號││││├─┼────┼───────┼────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│竊盜│有期徒刑4月，│106年11月12日│臺灣高雄地│108年1月│同左│108年2月││││如易科罰金，以││方法院107│11日││12日││││新臺幣壹仟元折││年度簡字第│││││││算壹日。││3338號││││└─┴────┴───────┴────────┴─────┴─────┴─────┴─────┘