臺灣臺中地方法院105年度附民字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年附民字第47號刑事判決

裁判日期：民國105年02月23日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第47號原告 呂菊枝 被告 蔡奕凱 上列被告因偽造文書等案件（本院103年度訴字第161號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告訴之聲明如104年12月31日刑事附帶民事訴訟狀所載（如附件）。
二、被告蔡奕凱未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。查原告雖於104年12月31日對被告 李昱皇 、 劉嘉鎧 、 賴沺銘 、 蔡豐洧 、 張志浩 、 林郁杰 、 馮秉洋 及蔡奕凱提起本件刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院。然原告前已就同一聲明及請求之基本事實，就被告蔡奕凱部分向本院提起刑事附帶民事訴訟，於103年8月12日繫屬於本院，由本院以104年度附民字第206號案件審理中，嗣因被告蔡奕凱所涉刑事案件經通緝到案後，由本院以104年度訴緝字第316號判處罪刑，原告前對於被告蔡奕凱所提起刑事附帶民事訴訟，另由本院以104年度附民緝字第33號裁定移送民事庭，有本院104年度附民字第206號、104年度附民緝字第33號刑事附帶民事訴訟案卷與本院104年度附民緝字第33號裁定可參，顯見本件原告對於被告蔡奕凱所提起刑事附帶民事訴訟，與前揭104年度附民緝字第33號刑事附帶民事訴訟事件為同一事件，則原告就被告蔡奕凱再提起本件訴訟，顯屬重複起訴，有違一事不再理之原則，屬不合法。從而，原告提起本件附帶民事訴訟，與法未合，應予駁回。
四、至於原告對被告李昱皇、劉嘉鎧、賴沺銘、蔡豐洧、張志浩請求損害賠償部分，另由本院以裁定移送民事庭；原告向被告馮秉洋請求損害賠償部分，因被告馮秉洋就原告遭受犯罪受有損害部分之事實，並非刑事案件中之共同正犯或民法上之共同侵權行為人，由本院另以判決駁回；另被告林郁杰因仍遭本院通緝中，亦待其經通緝到案後，由本院另為處理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年2月23日
刑事第八庭審判長法官廖穗蓁
法官戰諭威法官郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官黃雅青中華民國105年2月23日