臺中簡易庭96年度中小字第3915號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十六年八月二十
九日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬貳仟伍佰捌拾元，及自民國九十五年
十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八．二五計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)94年9月26日向原告申請
信用分期貸款新台幣(下同)000000元，約定借款期限為35
期，以每1個月為1期，每期應攤還本息之金額為2980元，倘
被告不按月攤還本息，原告得不經催告，被告即喪失分期償
還之期限利益。詎被告僅繳款至95年11月25日止，即不再清
償，尚欠本金62580元及按年息百分之18．25(日息萬分之5)
乘以貸款餘額(62580元)計算之違約金。原告屢經催討，均
無結果，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，如
主文所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出貸款申請書影本1件及攤還收
息紀錄查詢1紙各在卷為憑，核屬相符，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，本院
無從斟酌其意見，是原告之主張自堪信為真正。
四、原告依據民法消費借貸法律關係，請求被告返還借款62580
元及如主文第1項所示之違約金，即無不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1180元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條
第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　12　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　12　　日
書記官楊慶亮