臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第587號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年9月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟柒佰伍拾柒元，及自民國九十
五年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息，暨逾期第一個月給付新臺幣壹佰伍拾元，逾期第二個月
給付新臺幣叁佰元，逾期第三個月起至清償日止，按月給付新臺
幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項聲明者，不在此限；民事訴訟法第二五五
條第一項第三款定有明文。查本件原告起訴時原聲明：「被
告應給付原告新臺幣二十萬八仟七佰五十七元，及自民國九
十五年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七
一計算之利息，暨逾期第一個月給付新臺幣一百五十元，逾
期第二個月給付新臺幣三百元，逾期第三個月起至清償日止
，按月給付新臺幣六百元計算之違約金。」；嗣於本院審理
時變更為「被告應給付原告新臺幣二十萬八千七百五十七元
，及自民國九十五年八月二十七日起至清償日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息，暨逾期第一個月給付新臺幣一
百五十元，逾期第二個月給付新臺幣叁佰元，逾期第三個月
起至清償日止，按月給付新臺幣六百元計算之違約金。」，
核其性質應屬減縮應受判決事項之聲明，且請求之基礎事實
同一，揆諸前揭條文規定，原告所為訴之變更自為合法，應
予准許，合先敘明。
三、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國九十三年十二月十三
日與原告訂立信用卡使用契約，領得原告核發之信用卡使用
，約定被告於向原告各特約商店記帳消費後，應於當期繳款
期限前向原告清償全部消費款，或以循環信用方式繳付當期
最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，另應自各
筆帳款入帳日起至完全付清日止，按年息百分之十九點七一
計算循環信用利息，暨逾期第一個月給付一百五十元，逾期
第二個月給付三百元，逾期第三個月起至清償日止，按月給
付六百元計算之違約金。嗣被告領得信用卡後即至原告各特
約商店記帳消費，迄至九十五年八月二十二日止，尚欠帳款
二十萬八千七百五十七元未清償，屢經催討均置之不理。為
此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明：被
告應給付如主文第一項所示之金額。
四、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
五、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、消費帳單明細查詢單等為證。又被
告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第二百八
十條第三項、第一項規定，已視同自認，則原告主張之事實
，可堪信為真實。從而，原告本於信用卡使用契約，請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由
，應予准許。
六、假執行之宣告：
本件係訴訟標的金額在五十萬元以下適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款應
依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為二千三百六十元（裁判費二千二百一
十元、公示送達費用一百五十元），由敗訴之被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官林秀惠