臺灣臺中地方法院105年度聲字第154號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第154號民事裁定

裁判日期：民國105年06月06日

裁判案由：聲請發給已起訴證明

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度聲字第154號聲請人 陳愛國
劉玉蘭 李 邱梅香 上列聲請人因與 黃志倫 等人間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；第1項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，民事訴訟法第254條第1項、第5項分別定有明文。又按民事訴訟法第254條第5項之規定，係為顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），亦與此條項規定之要件不符，尚不能發給起訴之證明。
二、經查，聲請人即原告起訴主張其就 胡朝新 所有之坐落臺中區○○區○○段1063、1063之1、1063之2地號土地（下稱系爭土地）得依土地法第104條第1、2項或同法第34條之1第5項之規定，主張優先購買權，然胡朝新死亡後，其遺產管理人即被告國軍退除役官兵輔導委員會臺中市榮民服務處（下稱退輔會臺中榮服處）於102年間辦理標售系爭土地時未依法通知聲請人優先購買，即逕自將系爭土地出賣予被告黃志倫，因而依土地法第104條第2項、民法第426條之2第1項規定，訴請塗銷黃志倫與退輔會臺中榮服處就系爭土地於102年9月4日以買賣為原因所為之所有權移轉登記。
惟依聲請人主張之訴訟標的，無論係優先購買權或基地租賃之法律關係，其取得、設定、喪失或變更均不待登記即生效力，自非民事訴訟法第254條第5項所規定取得、設定、喪失或變更依法應登記之情形，顯無前開發給起訴證明規定之適用；況聲請人上開請求，業經本院以104年度訴字第521號判決駁回在案，亦不符合民事訴訟法第254條第5項「非顯無理由」之要件。是聲請人聲請發給已起訴之證明，於法無據，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年6月6日
民事第七庭法官郭妙俐正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年6月6日
書記官陳怡潔