裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年聲字第3號民事裁定
裁判日期：民國103年01月07日
裁判案由：停止強制執行
臺灣苗栗地方法院民事裁定103年度聲字第3號聲請人 邱月琴 相對人 張家雯 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣參拾貳萬伍仟元後，本院一０二年度司執字第一八三六六號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院一０三年度訴字第四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人持本院102年度司拍字第45號民事裁定為執行名義，對聲請人所有坐落苗栗縣○○鄉○○段○○○○區○段00○0地號土地（下稱系爭執行標的）聲請強制執行，經本院以102年度司執字第18366號拍賣抵押物強制執行事件執行在案。惟聲請人已向相對人提起本院103年度訴字第4號債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保停止上開強制執行程序等語。
三、經查，聲請人對於本院102年度司執字第18366號拍賣抵押物強制執行事件確已提起本院103年度訴字第4號債務人異議之訴之情，業經本院調取上開卷宗查核屬實。是聲請人聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。本件相對人係以本院102年度司拍字第45號民事裁定為執行名義，主張抵押債權本金新臺幣（下同）1,500,000元，聲請本院執行處拍賣系爭執行標的，而准許停止執行所供擔保金額，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，是本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為1,500,000元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按其約定利率年息百分之5計算之利息。再參以本案訴訟之訴訟標的金額1,500,00
0元已逾民事訴訟法第466條所定額數，至第三審終結之期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年），故相對人因停止強制執行所可能發生之損害即利息損失為325,000元【計算式：1,500,0005%（4＋4/12）＝325,000，元以下四捨五入】。爰酌定如主文所示之擔保金額，准予停止強制執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國103年1月7日
民事第二庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官張文玲中華民國103年1月7日