臺灣士林地方法院98年度審簡字第1138號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第1138號刑事判決

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：贓物

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1138號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15611號），經訊問被告後（98年度審易字第2215號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○故買贓物，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充及更正如下：
(一)事實部分更正：甲○○於民國94年間因違反著作權法案件，經臺灣桃園地方法院94年度訴字第1326號判決處有期徒刑1年4月，經減刑為有期徒刑8月，於96年6月30日入監執行完畢。
(二)證據部分補充：被告於本院準備程序中自白犯罪（見本院98年12月29日準備程序筆錄第2頁）。
二、被告有如犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5年內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告明知友人所售自小客車車牌為贓物，竟為一時便利考量而仍予以故買，所為助長竊風，增加被害人追回失竊物困難，惟其犯後尚知坦承犯行，及本件犯罪所生之危害，暨其品性、智識程度、生活狀況等一切情狀，因認被告願受科刑之請求妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年1月6日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國99年1月6日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。