臺中簡易庭111年度中簡字第1377號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

111年度中簡字第1377號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 湯智傑

被告 陳信宏

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年6月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣286,854元，及自民國97年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息，及自民國97年12月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國94年4月21日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自該日起至99年4月21日止，利息則按週年利率百分之10計算，並自撥款日起，以每月為1期，分60期依年金法按月攤還，如未依約清償本金或利息時，全部債務視為到期，除仍應按上開利率計息外，另加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣 兩造 於96年12月28日簽訂變更借款契約書，約定將上開借款金額變更為357,745元，借款期間變更為自96年12月21日起至100年4月21日止，除上開更改部分外，原契約所有條件仍然有效。詎被告僅繳息至97年11月2日止，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠本金286,854元、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　　

三、得心證之理由

　㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、貸款總約定書、變更契約書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢表為證(見本院卷第19-37頁)；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償，且其債務已視為全部到期，依約自應負清償之責。　

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。　

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　23　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　傅可晴

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　24　　日

書記官錢燕