臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
110年度營小字第453號
原告 蔡豐鴻
被告 黃瑞泰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院110年度簡字第570號侮辱案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度簡附民字第39號裁定移送前來，本院柳營簡易庭於民國110年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國110年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔20分之1，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年8月11日某時，在臉書「靠北越南婚姻仲介」社團內，對原告使用之帳號「左岸」，以「龜兒子」、「白癡」等語加以辱罵，被告此舉侵害原告之名譽權、健康權，令原告身心俱創，受有精神上痛苦，爰依民法184條第1項前段、195條第1項規定，請求被告負損害賠償責任。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，經本院調閱本院110年度簡字第570號刑事卷宗及110年度簡附民字第39號卷宗核閱無訛。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。至被告於刑事案件抗辯係因原告多次跟蹤、騷擾及在網路上以言語攻擊被告，被告不得已而為上開行為，然此僅是被告為上開行為之動機，不影響被告上開行為之不法性，而被告所指稱原告之行為，究竟有無犯罪或構成侵權行為則須另案判斷，不影響本件被告侵權行為之構成，附此敘明。
(二)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。被告有上開辱罵行為，其所辱罵之話語，讓社會大眾對原告之評價降低，致原告名譽權受損，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付精神慰撫金，自屬有據。又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。原告為高中畢業，目前為計程車司機，109年度所得為7,928元，名下財產價值合計為0元；被告為專科畢業，從事農業，109年度所得為0元，名下財產價值合計為0元，有本院審判筆錄、稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺南市政府警察局學甲分局調查筆錄等件附卷為憑。是本院斟酌兩造之身分、地位、教育程度、經濟狀況、事件發生之起因等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金以10,000元部分為適當，逾此部分之請求，尚嫌過高，不應准許。
五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於110年3月22日送達被告，有本院送達證書1份附卷可查，是原告請求被告給付自110年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。又本件乃因小額事件涉訟所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應就該部分依職權宣告假執行。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用支出，故無從確定訴訟費用之數額。惟本院依民事訴訟法第79條規定，仍應諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之20，判決如主文。
中華民國110年8月3日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書 記 官黃玉真