臺灣高雄地方法院114年度消債全字第78號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度消債全字第78號

聲　請　人　 李志強 　　住○○市○○區○○路000號　　　　

　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號

代　理　人　 楊忠憲 律師

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分；債務人依本條例第151條第1項規定應請求協商或聲請調解者，如逕向法院聲請更生或清算，視其聲請為法院調解之聲請。前項情形，調解不成立者，法院於調解不成立之日起20日內，得依債務人之聲請，依原聲請程序續行之，並仍自原聲請時，發生程序繫屬之效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第3款、消債條例施行細則第42條之1分別定有明文。又保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。另消債條例第151條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生或清算程序之一部。債務人如依消債條例第151條第1項規定向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外（如管轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應直接適用民事訴訟法調解程序之規定。故利害關係人於該調解程序自不得依同條例第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院民事廳101年第2期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。

二、查，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前或於調解程序中，債務人不得聲請保全處分，已如前述。聲請人雖於民國114年5月29日向本院聲請債務前置調解，經本院114年度司消債調字第403號受理，然依前開說明，債務人尚不得於調解程序中或未經前置調解即率爾聲請保全處分，復為避免聲請人以聲請保全處分為手段，阻礙債權人強制執行權利之行使，因此本件不應准許聲請人保全處分之聲請，因此駁回聲請如主文所示。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

民事庭法官　陳美芳

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　書記官　黃翔彬