臺灣高等法院110年度上訴字第2521號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第2521號刑事判決

裁判日期：民國110年07月30日

裁判案由：貪污治罪條例

臺灣高等法院刑事判決110年度上訴字第2521號上訴人即被告 許炎松 選任辯護人 吳金棟 律師上列上訴人因貪污治罪條例案件，不服臺灣士林地方法院109年度訴字第333號，中華民國110年3月31日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署108年度偵字第16354號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許炎松係造墓業者，長期在汐止區轄內公墓區域以建造、修繕墳墓為業，明知附表編號1、2之墓主 陳益 、 毛鐿崴 之個人墓改建家族墓案，及附表編號3之墓主 陳敬明 之家族墓擴大重建案，均違反殯葬管理條例擴大重建規定，竟於107年5、6月間，在被告所使用位於汐止區第一公墓（新北市汐止區新台五路與汐平路交界）入口處之工寮內，將每墓新臺幣（下同）4萬元之賄款、分3次交付予新北市政府汐止區公所民政課聘僱之公墓巡山員 張進生 ，以做為張進生不依法查報被告非法改建、修繕附表3件家族墓之對價。因認被告係犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項之對於公務員違背職務行為行賄罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查：本件被告許炎松因貪污治罪條例案件，經原審諭知之判決犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項之交付賄賂罪，處有期徒刑1年4月；褫奪公權1年。被告不服原判決，於民國110年4月17日在法定期間內提起第二審上訴，於110年7月28日繫屬於本院。惟被告於110年5月11日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國110年7月30日
刑事第八庭審判長法官陳世宗
法官吳勇毅法官呂寧莉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴資旻中華民國110年8月3日附表：（即起訴書附表一）編號墓主行賄時間行賄金額（新臺幣）有無申請違反公墓改建、修繕規定之情節1陳益107年5、6月間某日4萬元未申請改建家族墓未經申請即於103年間，將陳益母親李免之個人墓改建成家族墓，再於107年間進行修繕。2毛鐿崴同上4萬元未申請改建家族墓未經申請即於不詳時間將 毛晨垼 之個人墓改建成家族墓。3陳敬明同上4萬元有申請家族墓修繕於107年6月7日申請家族墓修繕，惟實際上係屬違法重建（墓基之面積、高度均較原狀增加）