臺灣高雄地方法院96年度易字第3577號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3577號刑事判決

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3577號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24132號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事實
一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就上揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，改依簡式審判程序審理。
二、本件除犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪。被告如附件起訴書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。審酌被告年值青壯，本應勤奮有為，卻貪圖私利，夜間侵入他人住宅竊取財物，冀圖僥倖，本不宜輕縱；惟其犯罪後已坦認犯行，表示悔意，所竊財物經及時發現，已由被害人領回，且當場遭被害人及他人圍捕，因而受有頭皮撕裂傷6公分、手、腳、背部、腹部多處挫傷，並有輕微腦震盪等傷害，有國軍岡山醫院附設民眾診療服務處疾病診斷證明書在卷可參，傷害非輕，其嗣後並已撤回對被害人之告訴，及本件係臨時起意，非先有謀劃，犯罪動機係因打電玩欠債、犯罪情節非重等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年12月10日
刑事第五庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月10日
書記官郭南宏附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。