臺灣新北地方法院106年度單聲沒字第692號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年單聲沒字第692號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第692號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林孟聰
黃炫豪上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第397號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒品暖暖包肆仟肆佰肆拾個均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第00000號被告林孟聰、黃炫豪違反商標法一案，前經本署檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴處分確定。扣案之仿冒品暖暖包4440個，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。然刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並自105年
7月1日起施行；而刑法施行法第10條之3第2項復規定：「
105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，故於100年6月29日修正，於101年7月1日施行之前開商標法第98條，因屬關於沒收之規定，依前開刑法施行法之規定，自105年7月1日起即不再適用，而應回歸適用裁判時即現行刑法關於沒收之規定。又依刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係「專科沒收」之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。
三、查被告2人前因違反商標法案件，業經新北地檢署檢察官以105年度偵字第10059號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書在卷可考。扣案之仿冒品暖暖包4440個，為仿冒商標之商品，此有金利豐國際貿易有限公司出具之證明1份及中華民國商標註冊證2份附卷可稽，足認扣案之暖暖包4440個確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，依上開規定及說明，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。是本件聲請核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第2條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年11月27日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官羅采蘋中華民國106年11月27日