臺灣臺中地方法院102年度中交簡字第2601號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中交簡字第2601號刑事判決

裁判日期：民國102年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中交簡字第2601號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳起中上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第4886號），本院判決如下：
主文吳起中駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、吳起中自民國102年11月7日晚間9時許起，至同日晚間10時許止，在其位於臺中市○○路某處之友人住處飲用高梁酒後，竟騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，欲返回其住所。迨於同日晚間10時30許，行經臺中市○○區○○○路○段與河北西街口時，因行車不穩搖晃不定，且轉彎未打方向燈，而為警攔查，發現其身上酒味甚濃，遂於同日晚間11時3分許，對吳起中施以呼氣式酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.79毫克，而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告吳起中於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告書、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛通知單、臺中市政府警察局保安警察大隊特勤中隊當事人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人、車號查詢輕型機車車籍資料、Google地圖附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告高職畢業、職業為駕駛、家庭經濟狀況為小康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之生活狀況及智識程度；（二）被告前因酒後駕車之公共危險犯行，經本院96年度中交簡字第2520號判決處拘役30日（得易科罰金）確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該判決書存卷可參，且既以駕駛為業，理應格外注重公眾交通安全，竟未記取前案教訓，猶於服用酒類後貿然騎乘機車上路，行為殊值非難；（三）被告吐氣所含酒精濃度高達每公升1.79毫克，惟未對他人造成實害之犯罪情節；（四）被告於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國102年11月29日
臺中簡易庭法官洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月29日
書記官何俞瑩附錄論罪科刑法條刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。