臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第444號
原 告 柏文健康事業股份有限公司
法定代理人 陳尚義
訴訟代理人 陳恒毅
被 告 施乃華
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於109年9月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6,916元，及自109年4月16日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告為原告健身工廠之附期限月繳型會員，有按
月繳交月費之義務，惟被告自105年10月起，即未繳交月費
，經原告催告付款後仍置之不理，依會員合約書第8條第4項
約定應支付違約金新臺幣（下同）6,916元【計算式：1,976
元（月費988元之兩倍）x6（實際經過月數）-4,940元（已
繳月費）=6,916元】等語，為此爰提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭會員合約書、存證信函等
為證，經本院核閱無訛，且被告經本院合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自
認原告主張之事實，而堪認為真實。
五、從而，原告依系爭會員合約書，請求被告給付6,916元，及
自支付命令送達之翌日即109年4月16日起（見本院支付命令
卷第13頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月12日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月12日
書記官蔡進吉