宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第13320號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 黃書璇
被 告 羅珮馨 原名 羅文馨 .
上列當事人間100年度北簡字第13320號清償借款事件，於中華
民國101年1月12日言詞辯論終結，同年1月31日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟叁佰捌拾貳元，及自民國九
十四年四月十三日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息
。暨自民國九十四年五月十四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾貳萬伍仟叁佰捌拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告羅珮馨經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年10月23日向原告借款新臺幣（下同
）760,000元，約定自92年10月23日至97年10月23日分期清
償，利息採固定利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按
上開利率計息外。逾期在6個月以內償還者，按照上開利率
10％加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上
部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者
，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視
為全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原
告收執為證。詎料被告於94年4月12日後竟未依約清償本息
，依約視同到期，計尚欠本金325,382元及自94年4月13日
起按年息14％計算之利息及違約金等迄未清償，屢經催討無
效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款借
據暨動產抵押契約書、約定書、放款帳戶還款交易明細等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借
貸之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元