臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3219號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3219號刑事判決

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3219號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張宗隆律師上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第5709號），本院高雄簡易庭認不宜以簡易判決處刑，簽改依通常程序審理，嗣被告於準備程序為有罪陳述，經合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○收受贓物，處有期徒刑肆月；減為有期徒刑貳月。緩刑叁年，並應向國庫支付新臺幣叁萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第四行關於被告甲○○收受贓物之時間：「竟於前述失竊時間（95年5月11日）後之某不詳時間、地點予以收受」更正為「竟於95年10月初某日，在某不詳地點予以收受」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。本院審酌被告受有大學高等教育，為人師表，本應更加謹慎言行，竟因一時失慮而為本案犯行，實屬不該，惟念其犯後已坦承犯行、態度尚可等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯為刑法第349條第1項之收受贓物罪，合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑二分之一。被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經此偵審程序，應知警惕，諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新；復參酌被告表明願支付國庫新臺幣（下同）30,000元，以求緩刑之宣告，經公訴檢察官表示同意（見院卷第21頁），本院考量被告所犯情節，認上開支付金額尚稱適當，爰依同條第2項第4款規定，命被告應向國庫支付30,000元，以期被告此後能謹言慎行，避免再犯。
三、依刑事訴訟法第449條2項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年8月25日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月25日
書記官許珈綺附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。