士林簡易庭109年度士小字第1057號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度士小字第1057號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 陳泰元
被　　　告　 施福祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月6日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應與訴外人 甘淑燕 、 施進財 連帶給付原告新臺幣貳萬肆仟玖
佰柒拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告與訴外人甘淑燕、施進財連帶負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國104年就學期間，邀同訴外人甘淑
燕、施進財（已於109年7月6日與原告當庭調解成立）為
連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校學生就學貸款
」共2筆，計新臺幣（下同）33,244元，約定借款應於借款
人本階段學業（即高中、高職、專校、大學或研究所等各階
段）完成後滿1年之日為開始償還日，依年金法按月平均攤
還本息。前開借款利息依其利率標準及借款人之負擔範圍，
依教育部之公告及規定辦理，借款之利息於借款人本階段學
業完成後滿1年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後
由借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳付本息
時，經轉列為催收款者，利息自轉催收款之日（109年4月
24日）起改依當時原告牌告基準利率加碼年息1％計算。除
應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應付未
付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者按原訂利率
10％，逾期6個月以上者，按原訂利率20％加計違約金。如
有停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即喪失分期償還
之權利，借款人應立即將尚欠應還款項全數還清。詎被告除
清償部分本息外，餘竟違約未履行義務，依約原告自得將債
務視為全部到期，請求被告一次給付尚欠之本金24,972元及
如附表所示之利息、違約金。另訴外人甘淑燕、施進財為前
開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此，爰
依就學貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告應與訴外
人甘淑燕、施進財連帶給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之就學貸款借
據、撥款通知書、就學帳卡明細表、台幣放款利率查詢表等
均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未
提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依就學貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被
告應與訴外人甘淑燕、施進財連帶給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告與訴外人甘淑燕、施進財連帶負擔。
中華民國109年7月20日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年7月20日
書記官高郁婷