臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第1110號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1110號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1110號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1841號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行至第2行「乙○○曾於民國97年間因違反毒品危害防制條例案件，遭判處有期徒刑3月，甫於98年4月26日執行完畢」應補充更正為「乙○○曾於民國97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第118號判決判處有期徒刑3月、3月、2月，應執行有期徒刑6月確定；復於同年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度竹簡字第1471號判決判處有期徒刑3月確定。上開二案經接續執行，甫於98年4月26日執行完畢（構成累犯）」；證據欄一、第3行「扣押物品附錄表」應更正為「扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，於98年4月26日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之素行不佳、犯罪之動機、目的、手段，暨竊取之財物價值不高且已發還被害人，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年9月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年9月30日
書記官吳月華附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第1841號被告乙○○男35歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○里○○鄰○○路○段○巷○○號身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○曾於民國97年間因違反毒品危害防制條例案件，遭判處有期徒刑3月，甫於98年4月26日執行完畢，詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於98年9月7日7時50分許，在新竹市○○區○○○路○○○號旁停車場內，徒手竊取甲○○所有之中古汽車排氣管2支、中古汽車鋼圈1個、中古汽車水箱冷排4個、電線2捆等物，得手後，欲將上開物品以腳踏車載離現場變賣花用，旋遭甲○○發現而報警查獲。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警局初訊時及本署偵查中供承不諱，核與被害人甲○○指訴情節相符，又有搜索扣押筆錄及扣押物品附錄表1份、贓物認領保管單1張、蒐證照片5張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致台灣新竹地方法院中華民國98年9月15日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國98年9月16日
書記官曾美松