嘉義簡易庭(含朴子)98年度朴簡字第62號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　98年度朴簡字第62號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於九十八年六月二十三日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟元，及自民國九十七年五月
二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日為民國九十七年五月
二十五日，支票號碼：FA0000000號，票面金額為新
臺幣（下同）四十七萬四千元，付款人為布袋鎮農會信用部
之支票一紙（下稱系爭支票）。系爭支票於九十七年五月二
十五日提示後，遭存款不足為由退票而未獲付款，爰依票據
法律關係，請求被告給付票款及利息等情；並聲明如主文第
一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲
明或答辯。
四、法院之判斷：本件原告主張持有被告所簽發，發票日為民國
九十七年五月二十五日，支票號碼：FA0000000號，
票面金額為新臺幣（下同）四十七萬四千元，付款人為布袋
鎮農會信用部之支票一紙（下稱系爭支票）。系爭支票經提
示後，遭存款不足為由退票而未獲付款等情，業據其提出系
爭支票及退票理由單各一紙為證，本院依上開證據為調查之
結果，與原告所述之事實相符，自堪信為真實。次按在票據
上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保
支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計
算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三
條分別定有明文。本件原告主張係於九十七年五月二十五日
提示，並未提出任何證據證明，而依原告提出之退票理由單
記載，本件退票日期為九十七年五月二十六日，依據一般票
據交換之常情，退票理由單之日期均為原告之提示日期，故
本件系爭支票之提示日應為九十七年五月二十六日而非九十
七年五月二十五日，從而原告請求被告給付四十七萬四千元
及自九十七年五月二十六日起至清償日止按年息百分之六計
算之利息，洵屬有據，應予准許，逾此範圍，則屬無據，應
予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款本於票據
有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行
。
六、本件訴訟費用額確定為五千一百八十元（即裁判費五千一百
八十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前
段、第七十九條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　23　　日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法　官　康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　23　　日
書記官吳念儒