裁判字號：臺灣臺北地方法院95年建字第109號民事判決
裁判日期：民國99年02月08日
裁判案由：給付工程款等
臺灣臺北地方法院民事判決95年度建字第109號原告雄國工程有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人 陳鼎正 律師
甲○○被告 世久 營造探勘工程股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人 張玉希 律師上當事人間請求給付工程款等事件，本院於民國98年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文。
本件原告係依承攬契約及債權讓與法律關係訴請被告給付承攬報酬及保留款，而債權讓與人與被告簽訂之工程合約書第
31條前段約定「法院管轄：發生訴訟時，雙方及乙方保證人均同意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」，有工程合約書一份在卷可稽，顯見兩造就上開承攬報酬所生之爭執，已合意以本院為管轄法院，而本件又無專屬管轄之情形，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同）4,572,537元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。嗣於審理中變更為「被告應給付原告3,774,030元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。核屬減縮應受判決事項之聲明。揆諸前開說明，自屬適法，應予准許。
三、原告主張：訴外人紘盛工程有限公司（下稱紘盛公司）於民國91年1月22日承攬被告洲美堤防新建工程（共構段）截水樁及場鑄RC基樁部分基樁工程（下稱系爭工程），並簽訂工程合約書，約定保留款為10%，其中5%於紘盛公司全部工程完工後1個月退還，另5%於被告及被告業主正式驗收合格後付清，紘盛公司於92年10月3日經被告通知累計之保留款共1,694,819元，但有扣款343,568元未提出合理說明。
又紘盛公司於施工中請領各期估驗款時遭被告以各種名目扣款，經紘盛公司提出爭議，仍未獲合理解決，被告於91年11月間授權其經理人乙○○○○○○爭議，經協商後雙方同意爭議扣款2,877,718元待工程驗收後再行處理，惟迄今未獲解決。紘盛公司於92年10月7日將前述工程保留款1,694,81
9元及不當扣款中之1,200,000元債權讓與原告，於95年3月28日將不當扣款中之1,677,718元債權讓與原告，被告共積欠原告保留款債務1,694,819元、不當扣款之工程款債權2,877,712元，惟不當扣款之工程款部份原告僅請求2,079,
205元。爰依承攬契約法律關係及債權讓與法律關係。聲明：（一）被告應給付原告3,774,030元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
四、被告則以：系爭工程於92年3月3日驗收合格，原告遲至95年4月10日始起訴請求工程保留款，已逾2年之請求權時效；原告主張之各期因扣款短付之工程款，其第1期至第7期之估驗期間為91年3月至91年9月，原告依約得請求各期工程款期間為91年4月至10月，其請求權已逾2年之時效，縱將各期工程款之請求權於完工時起算，系爭工程於92年3月
3日即驗收合格，而原告遲至95年4月10日始請求系爭工程之各期工程款，亦逾2年之請求權時效；被告雖於94年8月28日發函承認工程保留款債權，然該函之受文者為紘盛公司而非原告，並無對原告為承認之意思表示，自不生中斷時效之效果，且該函僅表示尚有工程保留款918,359元，因此對其他工程保留款及不當扣款無中斷時效之效果；紘盛公司雖於92年10月9日簽訂債權讓與契約書，將工程保留款債權及工程款債權移轉予原告，然紘盛公司與原告於93年4月28日簽立補充約定書，將讓與金額更正為798,507元，又原告曾持該補充約定書對被告提起訴訟，經鈞院已93年度建字第84號判決原告敗訴，原告不得再請求工程款；臺灣士林地方法院於94年12月23日即扣押紘盛公司對被告之工程款債權，被告並依臺灣士林地方法院之指示將其中918,350元支付紘盛公司之債權人，則原告主張紘盛公司於95年間讓與金額中之918,350元，於讓與前即已因清償而不存在等語，資為抗辯。聲明：（一）原告之訴駁回。（二）願供擔保，請准宣告免為假執行。
五、本件原告訴請被告給付所積欠之工程保留款1,694,819元及遭被告不當扣款之工程款2,079,211元等情，為被告所否認，並以上開情詞置辯。茲本件應予審酌者厥為（一）原告主張被告應給付工程保留款1,694,819元，有無理由？（二）原告主張被告應給付遭不當扣款之工程款2,079,211元，有無理由？
（一）原告主張被告應給付工程保留款1,694,819元，有無理由？
1.按消滅時效因請求、承認、起訴而中斷。所謂承認，指義務人向請求權人表示是認其請求權存在之觀念通知而言。
2.經查，紘盛公司與被告於91年1月22日簽訂承攬合約，由紘盛公司承包系爭工程；被告曾發函紘盛公司表示至92年
9月份止之保留款共計1,694,819元，經扣除同年5月至
9月間累計花費343,568元後，尚餘1,351,251元；系爭工程於92年3月3日驗收完工等情，為兩造所不爭執，並有系爭合約書、備忘錄、債權讓與契約書、存證信函在卷可按，堪可認定。惟查，系爭工程業於92年3月3日驗收完畢，有工程結算驗收證明書在卷可稽（見本院卷1第78頁），堪可認定。復參酌工程合約書第5條第2款之約定：「保留款10%，5%於乙方全部工程完工後1個月退，另5%經甲方及甲方業主正式驗收合格後付清」等語以觀。足認被告於92年3月3日起即得請求保留款，原告遲至95年4月12日始提起本件訴訟，已逾2年之時效。至本件原告雖稱被告曾於94年8月28日發函紘盛公司承認保留工程款債權，時效應重新起算云云。惟查，被告發出上開函件時，該保留款之債權人已為原告，並非紘盛公司，則該函文之受文者既係紘盛公司，該觀念表示自無從送達原告。是參諸前開說明，上開函件自不對原告發生中斷時效之效力。
原告主張本件保留款請求權於94年8月28日中斷，即屬無據，無足採取。
（二）原告主張被告應給付遭不當扣款之工程款2,079,211元，有無理由？
1.按技師、承攬人之報酬及其墊款請求權，因二年間不行使而消滅。時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。
民法第127條第7款、第137條第1項定有明文。
2.經查，紘盛公司承攬系爭工程期間，遭被告主張紘盛工程之施工有瑕疵，而扣除如附表所示之工程款；紘盛公司分別於92年10月9日、95年3月20日將被告不當扣款120萬元、1,667,718元之債權讓與原告，並將債權讓與之事實通知被告等情，為兩造所不爭執，並有估驗扣款明細表、各廠商扣款明細表、債權讓與契約書、存證信函在卷可按，堪可認定。惟依工程合約書第5條第1款之約定：「開工後，乙方得於每月25日以估驗單申請估驗，經甲方核實後於次月20日給付估驗款之90%，支付款為現金票45%，60天期票45%。」，又系爭工程第1期至第7期估驗日分別為91年3月24日、91年4月24日、91年5月25日、91年
6月25日、91年7月25日、91年8月25日、91年9月25日，有工程估驗付款單在卷可稽（見本院卷1第35、37、39、41、43、45、47頁），嗣紘盛公司與被告於91年12月20日就工程扣款部份達成協議，足見被告於91年12月20日確有承認工程扣款部份工程款請求權存在之事實，而生中斷時效之效果。依紘盛公司與被告之協議，附表第1期估驗扣款編號1~5、第2期估驗扣款編號1~3、第3期估驗扣款編號1~9、第4期估驗扣款編號1~6、第5期估驗扣款編號1~22、第6期估驗扣款編號1~15、第7期估驗扣款編號1~11部分為不應扣款部份（見本院卷1第84~88頁），從而前述不應扣款款項部分工程款自91年12月20日開始重行起算2年時效，然原告遲至95年4月12日始提起本件訴訟，原告前述不應扣款部份工程款請求權顯已罹於2年時效。附表第1期估驗扣款編號6、第4期估驗扣款編號7、第6期估驗扣款編號16、第7期估驗扣款編號12~13為爭議扣款部份（見本院卷1第87頁），依紘盛公司與被告之協議，前述爭議扣款部份應待工程驗收後再行處理，倘參酌系爭工程業於92年3月3日驗收完畢，有工程結算驗收證明書在卷可稽（見本院卷1第78頁），則爭議扣款部份之工程款請求權時效應自92年3月3日重行起算，然原告遲至95年4月12日始提起本件訴訟，亦已罹於2年之時效。從而，原告主張被告應給付附表所示之工程款，為無理由，不應准許。
六、綜上，原告基於民法承攬報酬給付請求權、債權讓與法律關係，訴請被告給付原告3,774,030元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，不應准許。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提之證據，經審酌後認均無礙判決之結果，爰不予一一論述。
八、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國99年2月8日
民事第二庭法官黃呈熹以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國99年2月8日
書記官傅美蓮附表┌──┬───────────────┬───────┐│編號│項目及內容│金額（新臺幣）│├──┴───────────────┴───────┤│第1期估驗款部分│├──┬───────────────┬───────┤│1│至通汽車物料運送│12,381元│├──┼───────────────┼───────┤│2│嘉欣鋼鐵80噸吊車│22,000元│├──┼───────────────┼───────┤│3│葛勒林環保工程分攤垃圾清運費用│1,714元│├──┼───────────────┼───────┤│4│勁風環保工程分攤溝渠疏通費│8,334元│├──┼───────────────┼───────┤│5│羿達欣清潔行費用│10,000元│├──┼───────────────┼───────┤│6│富沅企業鋼筋場發電機用油│8,880元│├──┴───────────────┴───────┤│第2期估驗款部分│├──┬───────────────┬───────┤│1│ 蘇新富 代繳91/3/21環保費用│9,000元│├──┼───────────────┼───────┤│2│嘉欣鋼鐵80噸吊車修理費│17,000元│├──┼───────────────┼───────┤│3│葛勒林環保工程分攤垃圾清運費用│2,340元│├──┴───────────────┴───────┤│第3期估驗款部分│├──┬───────────────┬───────┤│1│勁風環保工程4月份溝渠疏通│8,334元│├──┼───────────────┼───────┤│2│葛勒林4月份垃圾清運費用│1,800元│├──┼───────────────┼───────┤│3│葛勒林5月份垃圾清運費用│1,080元│├──┼───────────────┼───────┤│4│大羅5月5日清除排水溝│4,762元│├──┼───────────────┼───────┤│5│洽久聲4月份流動廁所│1,500元│├──┼───────────────┼───────┤│6│慶益工程沉水泵修理│6,000元│├──┼───────────────┼───────┤│7│混凝土超用│79,136元│├──┼───────────────┼───────┤│8│第1期計價未扣（3/2-3/25日公司│17,581元│││鐵板租金26塊）││├──┼───────────────┼───────┤│9│管理費15%│78,004元│├──┴───────────────┴───────┤│第4期估驗款部分│├──┬───────────────┬───────┤│1│泉安圍籬修補│792元│├──┼───────────────┼───────┤│2│承展工程5、6月份安衛費│30,000元│├──┼───────────────┼───────┤│3│慶益工程抽水井馬達損壞修理│18,000元│├──┼───────────────┼───────┤│4│嘉欣吊車租金│31,991元│├──┼───────────────┼───────┤│5│電鋼電焊條│10,325元│├──┼───────────────┼───────┤│6│管理費15%│9,618元│├──┼───────────────┼───────┤│7│富沅企業鋼筋加工用油│71,386元│├──┴───────────────┴───────┤│第5期估驗款部分│├──┬───────────────┬───────┤│1│五金材料（5/17-6/21）│27,196元│├──┼───────────────┼───────┤│2│合益搬運行工地搬運高板車租金│5,000元│├──┼───────────────┼───────┤│3│ 東鴻 吊怪手清大排│7,778元│├──┼───────────────┼───────┤│4│東鴻工區吊物│16,720元│├──┼───────────────┼───────┤│5│慶益工程點井修理│18,000元│├──┼───────────────┼───────┤│6│棋泰5月份水溝淤泥清運│4,815元│├──┼───────────────┼───────┤│7│大羅6月份水溝清理怪手│16,673元│├──┼───────────────┼───────┤│8│樺名5月份水溝清理怪手│5,444元│├──┼───────────────┼───────┤│9│長青5月份水溝清理淤泥載運│16,919元│├──┼───────────────┼───────┤│10│管清5月份水溝清理│19,752元│├──┼───────────────┼───────┤│11│台灣管清6月份抽泥費│59,326元│├──┼───────────────┼───────┤│12│承展工程點工（6/18-7/18）│41,417元│├──┼───────────────┼───────┤│13│實金修補道路美土│2,142元│├──┼───────────────┼───────┤│14│興偉7月份五金│4,459元│├──┼───────────────┼───────┤│15│長青清理側小搬運（7/13-7/15）│3,740元│├──┼───────────────┼───────┤│16│棋泰熱拌瀝青│818元│├──┼───────────────┼───────┤│17│管清水溝清理（5/28、5/31、│38,034元│││6/27-7/9）││├──┼───────────────┼───────┤│18│鉅啟6月份清淤泥怪手│37,823元│├──┼───────────────┼───────┤│19│鉅啟5月份水溝清理怪手│15,037元│├──┼───────────────┼───────┤│20│格里機具維修│21,100元│├──┼───────────────┼───────┤│21│東鴻移機吊運H區至G區│13,000元│├──┼───────────────┼───────┤│22│ 川田 套管螺絲│45,600元│├──┴───────────────┴───────┤│第6期估驗款部分│├──┬───────────────┬───────┤│1│蘇新富6月26日罰單│9,000元│├──┼───────────────┼───────┤│2│蘇新富7月20日環保罰單│9,000元│├──┼───────────────┼───────┤│3│業主6月26日環保罰單│9,000元│├──┼───────────────┼───────┤│4│棋泰汽車排水溝清理小搬運（8/9│3,200元│││、8/11、7/28）││├──┼───────────────┼───────┤│5│成金翰興業搖管機檢修│3,000元│├──┼───────────────┼───────┤│6│鉅啟工程排水溝清理怪手（7月）│40,914元│├──┼───────────────┼───────┤│7│宣毅工程排水溝清理泥漿運費│15,200元│├──┼───────────────┼───────┤│8│勵繼工程排水溝清理泥漿運費（│17,600元│││8/9-8/10）││├──┼───────────────┼───────┤│9│力峰貨運抽水站進水口污泥清除│112,600元│├──┼───────────────┼───────┤│10│樺名企業洲美大排清理怪手費用│9,000元│├──┼───────────────┼───────┤│11│承展工程工地安衛點工（│30,000元│││7/19-8/17）││├──┼───────────────┼───────┤│12│蘇新富8月13日罰單│9,000元│├──┼───────────────┼───────┤│13│蘇新富5月31日罰單│9,000元│├──┼───────────────┼───────┤│14│馬市長駕臨急撤出80噸吊車│1,905元│├──┼───────────────┼───────┤│15│世久○○○區○○○道維修│3,810元│├──┼───────────────┼───────┤│16│世久營造L14、B07廢樁材料│304,000元│├──┴───────────────┴───────┤│第7期估驗款部分│├──┬───────────────┬───────┤│1│實金建材溝蓋邊修補瀝青混凝土│2,000元│├──┼───────────────┼───────┤│2│嘉欣吊車租金│10,667元│├──┼───────────────┼───────┤│3│實金建材溝蓋邊修補瀝青混凝土│4,000元│├──┼───────────────┼───────┤│4│正國套管載運費│5,000元│├──┼───────────────┼───────┤│5│祐莊工程D區至洲美2區抽水站側溝│86,000元│││及涵管清理││├──┼───────────────┼───────┤│6│祐莊工程洲美2區抽水站大排及堤│30,000元│││外出水口清理││├──┼───────────────┼───────┤│7│蘇新富P202（B區）基樁錨作螺栓│12,000元│││損壞修復││├──┼───────────────┼───────┤│8│世久營造基樁鋼筋加工用吊車租金│320,000元│││分攤││├──┼───────────────┼───────┤│9│世久營造14期估驗安衛扣款分攤│2,000元│├──┼───────────────┼───────┤│10│世久營造14期估驗安衛扣款分攤│10,000元│├──┼───────────────┼───────┤│11│世久營造瀝青混凝土│4,114元│├──┼───────────────┼───────┤│12│富沅企業鋼筋加工工地柴油分攤│18,750元│├──┼───────────────┼───────┤│13│可來公司基樁鋼筋加工用發電機租│105,700元│││金分攤││└──┴───────────────┴───────┘