宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第18119號
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 詹文婷
被 告 楊迪
上列當事人間99年度北簡字第18119號清償債務事件，於中華民
國99年12月27日言詞辯論終結，99年12月31日下午5時在本院臺
北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟叁佰肆拾壹元，及其中新臺
幣壹拾陸萬肆仟伍佰叁拾柒元自民國九十七年二月十二日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬叁仟叁佰肆拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告於民國99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷商
荷蘭銀行在台資產、負債及營業一案，經行政院金融監督管
理委員會於99年3月4日金管銀外字第09900010830號函准在
案，合先敘明。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使
用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。被告則以：對原告
請求主張及提出之明細表無意見，但伊一直有還款，目前有
困難沒辦法依原告主張還款等語置辯。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款、帳單等件為證，且為被告所不
爭執。雖被告辯稱無力償還云云，縱被告辯稱現無力清償一
節屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責
任，是被告上開所辯，不足採信。從而，原告據以提起本訴
，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官唐步英