裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年苗小字第343號民事判決
裁判日期：民國93年04月23日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事小額判決九十三年度苗小字第三四三號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 沈鴻志 被告甲○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年四月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁萬伍仟陸佰柒拾貳元，及自民國九十二年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十二月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張被告於民國九十一年九月十九日與原告訂立ＤＥＡＲ現金卡貸款契約，領用原告所發行之ＤＥＡＲ卡，借款期限自九十一年九月十九日至九十二年九月十九日止，依約被告得在原告處設立之活期存款第五八五三─八五二六七七號帳戶內，持該卡於新台幣（下同）三萬六千元之額度內向原告借款，並約定每動用一筆借款時，須繳納費用一百元，首次動用借款時，須繳納首次動撥借款額度百分之三點五帳務管理費，借款利息按年息百分之十八點二五按月計算，還款週期為自借款日起以一個月為一期，於每月十九日還款，每期應繳金額係尚欠本金加計未繳手續費最低百分之五計算，若金額小於一千元以一千元計算，將所欠金額依約按月攤還，如逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款一次全數清償，並自逾期日起，其逾期六個月以內者，按上開借款利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告僅繳納本息至九十二年十一月二十八日止，自九十二年十一月二十九日起即未依約給付，迄今已逾期一次以上，現尚欠本金三萬五千六百七十二元，及自九十二年十一月二十九日起之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而未於調解期日到場，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之ＤＥＡＲ現金卡貸款契約、放款客戶往來明細表等件為證。被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。
（四）本件為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之十二第一項、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十三年四月二十三日
苗栗簡易庭法官王萬金正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國九十三年四月二十三日
法院書記官白孝慈