臺灣雲林地方法院民事小額判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 宋孟娟 即泱泊精品服飾店
上列當事人間97年度六小字第305號返還借款事件，於中華民國
97年8月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟肆佰貳拾壹元，及自民國九十七
年五月十一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自
民國九十七年六月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計
付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠緣被告向原告借款新臺幣(下同)300,000元整，借款期間
自民國(下同)94年11月11日起至97年11月11日止，利息按
年利率百分之10固定利率計付。本息自借款日起按期攤還，
期間如未按其攤還本息或違約時，借款人及喪失期限利益，
視為全部到期，應立即全部償還借款；且逾期本金、利息或
本息時，除仍按約定利率計息外，另案借款總額自應償付日
起，逾期在6個月已內部分照約定利率百分之10，逾期超過
6個月部分，照約定利率百分之20加付違約金，立有借據與
授信書為證。
㈡上開借款繳至97年5月11日本息外，其餘部分並未清償，依
授信約定書約定，本件借款應視為全部到期，爰依法起訴，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯意旨：
我已經申請更生，拒絕和解，並聲明：⑴駁回原告之訴。⑵
訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據1紙與授信
約定書及個人基本資料查詢結果單為證，復為被告所不爭執
，是堪認原告之主張為真實。至被告是否已聲請債務協商，
就本判決結果，不生影響。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
㈡從而，原告主張被告應給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
斗六簡易庭
法官陳定國
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
書記官陳文明