臺灣花蓮地方法院109年度聲字第776號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年聲字第776號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月10日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定109年度聲字第776號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人林育翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年執聲字第655號），本院裁定如下：
主文林育翔因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林育翔因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款定其刑期。但不得逾120日。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人林育翔犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有本院109年度易字第114號、109年度花簡字第377號刑事（簡易）判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參。經核附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定前所犯，是附表所示二罪，皆合於刑法第50條第1項前段、第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑，應予准許。又定本件應執行刑，應於刑法第51條第6款所定之限制，即於各刑中之最長期（附表編號2之宣告刑）拘役45日以上，各刑合併之刑期（附表編號1、2之宣告刑總和）拘役85日以下酌定之，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年11月10日
刑事第五庭法官粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國109年11月10日
書記官鄭慧婷附表┌────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜罪│竊盜罪│├────┼────────┼────────┤│宣告刑│拘役40日│拘役45日│├────┼────────┼────────┤│犯罪日期│108年11月12日│109年5月24日│├────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺灣花蓮地方檢察│臺灣花蓮地方檢察││年度案號│署檢察官109年度│署檢察官109年度│││偵字第164號、第│偵字第2465號│││542號││├─┬──┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院││後├──┼────────┼────────┤│事│案號│109年度易字第11│109年度花簡字第││實││4號│377號││審├──┼────────┼────────┤││判決│109年6月1日│109年8月18日│││日期│││├─┼──┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院││定├──┼────────┼────────┤│判│案號│109年度易字第11│109年度花簡字第││決││4號│377號││├──┼────────┼────────┤││判決│109年7月2日│109年9月17日│││確定│││││日期│││├─┴──┼────────┼────────┤│是否為得│是│是││易科罰金││││之案件│││└────┴────────┴────────┘