臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄小字第905號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王奕清
被 告 楊正霖 原住高雄市○○區○○○路○○巷○號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟玖佰貳拾玖元，及自民國九十四
年一月十五日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，並自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國93年5月24日向原告申請「台新銀
行Story生活故事現金卡信用貸款」（帳號：00000000000
00000號），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款
額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，
如未依約繳款，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日
止，改依週年利率20%計付遲延利息（依銀行法第47條之1
第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不
得超過週年利率15%）。詎被告自93年5月24日核撥貸款起
至93年12月15日止，借款本金尚餘新臺幣（下同）79,929元
及利息未按期給付，依約被告已喪失期限利益，債務已視為
全部到期，爰依現金卡契約法律關係提起本件訴訟等情。並
聲明求為命如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法通知無正當理由未到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張上揭情事，業據其提出核屬相符之Story生活故事
現金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、催收帳卡查詢資料
及現金卡交易紀錄查詢等件為證（見本院卷頁15至23），堪
信原告上開主張為真實。
四、綜上所述，原告依系爭現金卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。併依民
事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第436條之
20，判決如主文。
中華民國109年6月30日
高雄簡易庭法官劉定安
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月30日
書記官張家瑜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第
455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第
469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第
1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。