臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1669號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林瀅瀅
被 告 趙智勇
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年1
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟壹佰壹拾貳元，及其中新臺幣肆
萬玖仟陸佰貳拾捌元自民國一百零七年九月十七日起至清償日止
，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國102年10月間向原告簽訂信用卡契約
領用信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款
、預借現金或信用卡代償專案等；然被告於106年5月25日
繳付新臺幣（下同）2萬元後迄今未為付款，則原告依據雙
方簽訂之信用卡契約約定之年息計算循環利息，並得加收違
約金及各項手續費；現被告計欠5萬8112元，其中本金4萬
9628元、已到期利息6569元、已到期費用1915元，經催索而
無效果，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告清償債務等
語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡契約、消費利率資料表、帳
務資料等件為證，堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡
契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟
費用額為1000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年1月31日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年1月31日
書記官吳雪華