臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第238號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 陳妍庭
邵曉暉
兼 共 同
訴訟代理人 邵芳綺
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院於民國109年3月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告邵芳綺對原告積欠債務約新臺幣（下同）10
5,490元及利息，如臺灣士林地方法院94年度執智5450字第
0000000000號債權憑證所示。訴外人（被繼承人） 邵仁傑 於
民國99年12月31日死亡，留有附表所示之遺產，被告邵芳綺
未辦理拋棄繼承，卻於遺產分割協議（卷第42頁，下稱系爭
遺產分割協議）未繼承任何財產，其協議將全部遺產由其他
繼承人（被告陳妍庭）取得，形式上係無償行為而侵害原告
債權，原告得依民法第244條第1項規定，請求法院撤銷系爭
遺產分割協議（參考最高法院69年度台上字第847號、106年
度台上字第1650號民事判決，臺灣高等法院暨所屬法院105
年法律座談會民事類提案第6號），被告陳妍庭依系爭遺產
分割協議而就附表所示不動產，於100年3月2日辦理之分割
繼承登記之物權行為（下稱系爭繼承登記），亦應撤銷，被
告陳妍庭並負有塗銷系爭繼承登記之回復原狀義務。聲明：
被告間之系爭遺產分割協議及系爭繼承登記之物權行為應予
撤銷。被告 陳金花 應系爭繼承登記塗銷。
二、被告則以：邵仁傑與被告陳妍庭於63年結婚後，育有子女即
被告邵曉暉、邵芳綺。被告邵曉暉、邵芳綺成年後即至外地
工作，未居住於附表所示不動產，附表所示不動產長期均由
被告陳妍庭居住使用。而邵仁傑死亡後，因被告陳妍庭支出
喪葬費用，且被告邵曉暉、邵芳綺在外工作無力扶養照顧被
告陳妍庭，而被告陳妍庭對於附表所示不動產亦有夫妻剩餘
財產分配請求權，故被告依照邵仁傑之遺願，協議由被告陳
妍庭取得附表所示不動產，被告邵曉暉、邵芳綺藉以盡子女
之扶養義務，故系爭遺產分割協議、系爭繼承登記均未侵害
原告權益。聲明：原告之訴駁回。
三、按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請
法院撤銷之。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時
，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時
不知有撤銷原因者，不在此限。」為民法第244條第1、4項
規定。原告主張上情，則被告間系爭遺產分割協議、系爭繼
承登記是否足以評價為被告邵芳綺將其應繼承之遺產以無償
行為讓與被告陳妍庭，並害及原告上開債權，為本件之爭執
，本院之判斷：
（一）被告邵曉暉、邵芳綺為邵仁傑及被告陳妍庭之子女，附表
所示不動產原為邵仁傑所有，邵仁傑於99年12月31日死亡
，遺留有附表所示不動產為其遺產，被告依系爭遺產分割
協議，約定由被告陳妍庭繼承遺產，並辦理系爭繼承登記
，附表所示不動產現為被告陳妍庭所有，均有戶籍謄本、
土地及建物謄本及登記資料在卷，足以認定。而被告邵芳
綺積欠原告上開債務，則為被告不爭執，亦足以認定。
（二）「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」
「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之
人：一、直系血親卑親屬。」為民法第1114條第1款、第
1115條第1項第1款規定。被告陳妍庭為被告邵曉暉、邵芳
綺母親，如前所示，被告邵曉暉、邵芳綺對於被告陳妍庭
依上開規定，負有法律上之扶養義務。而附表所示不動產
為邵仁傑與被告陳妍庭之婚後財產，於邵仁傑死亡後，被
告陳妍庭對於附表所示不動產本有夫妻剩餘財產之權利，
而被告以系爭遺產分割協議約定由被告陳妍庭取得附表所
示不動產，一方面處理夫妻剩餘財產分配，另一方面作為
被告邵曉暉、邵芳綺對於被告陳妍庭之扶養義務之履行，
與上開法律扶養義務相符。是以，系爭遺產分割協議之表
面上結果，雖顯示被告邵芳綺未於系爭遺產分割協議受有
分配，然考量被告邵芳綺應對被告陳妍庭負法律上之扶養
義務之情形，被告邵芳綺係以其應繼承之財產抵充其對於
被告陳妍庭之扶養義務，被告關於系爭遺產分割協議之債
權行為，無從評價為無償行為。此外，被告間如何分配邵
仁傑之遺產，乃其本於繼承人地位之自由，法律上無法認
定係侵害原告債權之行為。
四、綜上，被告邵芳綺未於系爭遺產分割協議受分配，係其為盡
子女扶養義務之故，無法評價為係無償行為，法律上未侵害
原告之債權，原告無法依民法上開規定主張撤銷權。從而，
原告聲明撤銷系爭遺產分割協議之債權行為及系爭繼承登記
之物權行為、及請求被告陳妍庭塗銷系爭繼承登記，均爰無
理由，乃予以駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月21日
臺東簡易庭法官郭玉林
附表
一、坐落臺東縣○○市○○段○○○○號土地及其上同段136號建物
。
二、坐落臺東縣○○市○○段○○○○號土地及其上同段137號建物
。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年4月21日
書記官張耕華