裁判字號：臺灣桃園地方法院105年司聲字第186號民事裁定
裁判日期：民國105年06月15日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院民事裁定105年度司聲字第186號聲請人 呂芳深 相對人 呂紹銘
呂紹豪 呂理祿 呂新木 呂理旺 呂理裕 呂碧雲 呂金錠 呂淑鳳 呂宏龍 鍾淑俐 吳周鳳女 游 許月美 林建佑 （原名： 林湛崴 ）上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，為同法第92條所明定。
二、查本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，業經本院10
0年度訴字第1503號判決，嗣因林建佑撤回上訴而確定，並命訴訟費用由兩造依判決附表所示比例負擔。經本院調卷審核，聲請人已支出之訴訟費用為起訴裁判費新臺幣（下同）163,360元、複丈費及建物測量費25,600元（勘測標的為桃園市○○區○○段○○○○○○號土地），共計188,960元。惟聲請人於第一審程序中撤回桃園市○○區○○段○○○○○○號土地部分之訴訟，則該撤回部分之裁判費35,977元【計算式：3,785,814元（579-4地號部分之訴訟標的價額）／17,190,118元（全部訴訟標的價額）×163,360元＝35,977元，元以下四捨五入】，依民事訴訟法第83條第1項規定，應由聲請人負擔，是兩造僅就其餘未撤回部分之訴訟費用152,98
3元（計算式：000000－00000＝152983）按判決比例負擔。又本院業於民國105年5月2日發函限期命相對人提出費用計算書及釋明費用額之證書，然相對人逾期迄未提出，故本件僅就聲請人一造之費用予以裁定；從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年6月15日
民事第一庭司法事務官郭君怡附表：
┌──┬────┬─────────┬────────────────┐│編號│相對人│訴訟費用負擔比例│應賠償之訴訟費用│││││（單位：新臺幣，元以下四捨五入）│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│1│呂紹銘│3437/45000│11,684元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│2│呂紹豪│3437/45000│11,684元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│3│呂理祿│4550/22500│30,937元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│4│呂新木│1/27│5,666元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│5│呂理旺│6588/33750│29,862元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│6│呂理裕│2479/33750│11,237元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│7│呂碧雲│1/30000│5元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│8│呂金錠│1/30000│5元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│9│呂淑鳳│1/30000│5元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│10│呂宏龍│1/30000│5元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│11│鍾淑俐│448/10000│6,854元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│12│吳周鳳女│448/10000│6,854元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│13│游許月美│3116/100000│4,767元│├──┼────┼─────────┼────────────────┤│14│林建佑│1364/100000│2,087元│└──┴────┴─────────┴────────────────┘