臺灣新北地方法院98年度事聲字第119號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年事聲字第119號民事裁定

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度事聲字第119號異議人甲○○相對人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間因發還擔保金事件，異議人對於中華民國98年9月21日本院司法事務官所為之98年度司聲字第1281號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
聲明異議程序費用由異議人負擔。
理由
一、聲明異議意旨略以：民事訴訟法第78條：「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」，但是相對人已撤回其與異議人間98年度板簡字第11號之訴訟案件，既無開庭辯論，為何判決異議人負擔「聲請程序費用」？另依民事訴訟法第83條規定：「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔．．．。」，原裁定
主文第2項：「聲請程序費用由相對人（即異議人）負擔」，顯與民事訴訟法第83條規定不符等語。
二、按訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服，民事訴訟法第88條定有明文。此項規定，依同法第95條規定，於法院以裁定終結本案或與本案無涉之爭點準用之。查本件聲明異議並未對原裁定准許發還擔保金部分聲明不服，而僅就原裁定關於聲請程序費用負擔部分單獨聲明不服，則依上開規定，本件聲明異議為不合法，應予駁回。又聲請或聲明不徵收費用，民事訴訟法第77之19條前段規定甚明，是本件相對人聲請發還擔保金，並無任何聲請程序費用之支出，原裁定主文第2項記載：「聲請程序費用由相對人負擔」等語，係屬贅載，於聲明異議人之權益並無影響，附予敍明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年10月12日
民事第三庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國98年10月12日
書記官劉鴻傑