裁判字號：臺灣嘉義地方法院90年交簡字第1412號刑事判決
裁判日期：民國90年11月28日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十年度交簡字第一四一二號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第七三八О號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於八十八年因違反公職人員選舉罷免法案件，經本院判處有期徒刑二月緩刑二年，褫奪公權一年確定，現仍緩刑中，又於九十年因公共危險罪（酒後駕車），經本院判處拘役四十日，於九十年三月七日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，明知引酒後駕駛動力交通工具之操控能力降低而無法為安全之駕駛，復於九十年十一月十一日晚間六時至十時許，在嘉義縣民雄鄉金興村某攤位，與友人飲用米酒數杯後即駕駛車號000-000號重型機車返家，於行駛過程中出現車身搖擺不定、機車蛇行等不能安全駕駛情事，嗣於同日晚間十一時許，○○○鄉○○村○○○○○路口時，為警攔檢，並施作酒精濃度測試，經當場測試其吐氣所含酒精濃度為每公升為０‧八四毫克而查獲。
二、證據：右揭事實業據被告於警訊、偵查中供承不諱，並有酒精測定值單表及測試觀察紀錄表一份在卷可按，又依國立台灣大學醫學院八十五年九月二十五日
（八五）醫秘字第二０八二號函及其所附答覆函記載：血液酒精濃度為呼氣酒精濃度之二千一百倍至二千三百倍等語，則被告肇事後其呼氣中酒精濃度測定值為０‧八二ＭＧ／Ｌ，換算其血液酒精濃度為一七六‧四ＭＧ／一００ＭＬ至一九三‧二ＭＧ／一００ＭＬ間。再者，依上開函所附血液中酒精濃度與認知行為功能的關係表記載，血液中酒精濃度八０至二００ＭＧ／一００ＭＬ，會導致情緒起伏大，步態不穩，肢體失調，平衡感與判斷力障礙度升高。準此，被告肇事後其血液酒精濃度為一七二‧二ＭＧ／一００ＭＬ至一八八‧六ＭＧ／一００ＭＬ間，足以導致情緒起伏大，步態不穩，肢體失調，平衡感與判斷力障礙度升高，復參酌被告為警查獲時確有車身搖擺不定、機車蛇行等情事，此有測試觀察紀錄表一紙附於警卷可參，足認被告飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具，是本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如對本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國九十年十一月二十八日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官沈福財右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國九十年十一月二十八日
書記官黃郁萍附錄法條:
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。