臺灣臺北地方法院109年度訴字第7911號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第7911號民事判決

裁判日期：民國109年01月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第7911號原告長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎 訴訟代理人 陳志成 被告 張崇銘 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬伍仟陸佰玖拾伍元，及自民國九十四年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書其他共通約款第20條（見本院卷第12頁，下稱系爭契約），兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年8月19日向安泰銀行借款新臺幣（下同）104萬元，並簽訂系爭契約，約定借款期間自93年8月26日起至98年8月26日止，分60期，依年金法按月平均攤還本息，利息前3期按週年利率3%固定計算，第4期起改按週年利率12%固定計算。詎被告自94年10月26日起即未依約還款，尚欠如主文第1項所示之本金及利息未給付（下稱系爭債權），依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期。又安泰銀行於95年6月23日將系爭債權讓與伊，爰依債權讓與、消費借貸之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與聲明書、報紙公告、系爭契約、安泰銀行信用貸款申請書、還款明細表等件為證（見本院卷第9-16頁），經本院調查上開證據資料，與原告所主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中華民國109年1月15日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官何佳蓉
法官陳乃翊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月15日
書記官林玗倩