臺灣高雄地方法院102年度交簡字第5465號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第5465號刑事判決

裁判日期：民國102年12月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第5465號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告周芷萱上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第572號），本院判決如下：
主文周芷萱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周芷萱於民國102年8月23日凌晨4時20分許，已服用酒類（威士忌酒及啤酒），而致吐氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其既知悉上情，卻猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨4時25分許，行經高雄市○○區○○○路與光華一路口，因闖越紅燈為警攔查並施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告周芷萱於警詢時及偵查中之自白。
(二)高雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
而依前述報告所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌102年6月11日修正公布之刑法第185條之3規定提高酒駕刑罰之立法精神，在於嚇阻酒後駕駛車輛者以產生警惕作用，從而降低因酒後駕車肇生之傷亡，而被告於上開修法提高酒駕刑罰後，猶仍於飲用威士忌酒及啤酒後，呼氣所含酒精濃度高達每公升0.34毫克，超過立法設定之每公升0.25毫克甚多，已具不能安全駕駛之抽象危險，猶率爾於夜間騎乘普通重型機車上路，顯然漠視其自身及其他用路人生命、身體及財產之安全，危害公共安全甚鉅，所為非是。並審酌被告本案犯行係因於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上之公共危險等罪致原緩起訴處分遭撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高雄地方法院檢察署檢察官102年度撤緩字第623號撤銷緩起訴處分書各1份在卷可考。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且幸無發生交通事故，復考量被告前無酒後駕車之刑案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，兼衡其於警詢自述智識程度為高職在學、家境勉持之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年12月30日
高雄簡易庭法官何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年12月30日
書記官胡淑芳附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。