臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1741號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 曾建山
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年1月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺幣肆
萬捌仟壹佰玖拾柒元自民國九十五年九月四日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息；另應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰
肆拾柒元，及自民國九十五年五月四日起至清償日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國93年3月26日向原告簽訂信
用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並
選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付
款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，
全部債務視為到期，並按年息百分之20計算遲延利息，被告
計至95年9月3日止，計欠新臺幣（下同）49,254元，其中
本金為48,197元、利息757元、違約金300元。被告又於92
年7月25日，向原告借款5萬元，約定自92年7月25日起至
96年7月25日止循環動用，利息採年利率百分之18.25固定
計付，屆期本息如數清償，如有停止付款或拒絕付款或任何
一宗債務不依約清償者，其債務視為全部到期。詎料被告於
95年5月3日後竟未依約清償本息，計尚欠本金49,547元及
自95年5月4日起至清償日止按年息百分之18.25計算之利
息。上開債務經原告催索而無效果；爰依消費借貸之法律關
係提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書及約定條款、帳務
明細、客戶消費明細表、現金卡申請書及約定條款、放款帳
戶還款交易明細等影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告
主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為
如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年1月18日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年1月18日
書記官鄭雅仁