臺灣高等法院94年度上訴字第2475號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年上訴字第2475號刑事判決

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決94年度上訴字第2475號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院94年度訴字第1025號，中華民國94年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第1555號、94年度核退毒偵字第889號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○違反毒品危害防制條例第10條第1項之連續施用第1級毒品罪，且係累犯，判處有期徒刑10月，並諭知將扣案之被告所有，供施用毒品所用之注射針筒2支沒收，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊上有罹犯肝硬化、高血壓等重病之父親、自幼患有多重重度障礙之兄長，下有2稚兒，生活有賴伊賺錢維持，伊為多賺點錢而常加班，因工作充滿危險性，為提神偶一施用毒品，目前已戒除該不良習慣，請准依刑法第59條酌量減輕其刑，並准予易科罰金云云。惟查，被告甲○○於89、90年即曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治，另因2件施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院各判處有期徒刑6月確定，分別於92年1月17日、92年9月8日易科罰金執行完畢，有本院被告前案紀錄表1份在卷可憑；按上開條項之罪，其最低本刑為有期徒刑6月，被告既係連續犯罪，且屬累犯，有2種遞加重其刑之規定，原審量處被告有期徒刑10月，已屬從輕量刑而無何過重之處；又被告未能記取上開之多次教訓，復未多為家人設想即又再次施用第1級毒品海洛因，其犯罪之情狀，要無何可憫恕之處，其上訴請依刑法第59條酌量減輕其刑，並准予易科罰金，要無可採；本件被告之上訴為無理由，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官郭啟東到庭執行職務。
中華民國94年8月23日
刑事第十九庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官劉壽嵩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官廖婷璇中華民國94年8月24日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處三年以下有期徒刑。