裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第1569號刑事判決
裁判日期：民國95年11月27日
裁判案由：重利
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第1569號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第848號），本院判決如下：
主文乙○○連續乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之帳冊貳本、聯絡電話簿貳本及基本資料貳本，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請易判決處刑書之記載（如附件），並補充理由如下：
⑴被告乙○○於本院審理時坦認上揭重利犯行不諱。
⑵被告行為後，刑法業於94年1月7日修正，94年2月2日公
布，95年7月1日起施行。按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2條第1項定有明文。
此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。再按本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議參照）；又比較適用最有利於行為人之法律，應就罪刑有關之一切情形，比較其全部之結果，而為整體之適用，不應割裂而分別適用有利益之條文，此有最高法院27年上字第2615號、29年上字第964號判例要旨可資參照。查：①被告行為後，刑法業已於94年
1月7日修正刪除第56條連續犯之規定，於同年2月2日公布，95年7月1日施行，此修正雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律變更，依刑法第2條第1項規定比較結果，被告於舊法時期所犯之數次犯行，依新法應分論併罰之結果，其刑度顯較依修正前刑法第56條規定連續犯應論以1罪，得加重其刑至2分之1之情形為重。②被告行為後，於95年6月14日公布增訂刑法施行法第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月
7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」是本案被告所犯罪名之法定刑罰金部分，依舊有罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定，依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為10倍，修正後依刑法施行法修正貨幣單位為新台幣再提高30倍，對被告並無有利或不利情形。惟刑法第33條第5款，原訂罰金刑為1元（銀元）以上，即新台幣3元以上，修正後為新台幣1,000元以上，以百元計算之，比較新舊法，則行為時舊法較有利於被告。③罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元、
200元、300元修正為新臺幣1000元、2000元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告。
經綜合比較前述新、舊法結果，修正後規定並未較有利於行為人，行為時舊法較有利於被告。故本件經綜合上述說明比較修正前後之規定，以行為時法有利於被告，自應依修正後刑法第2條第1項前段之規定，整體適用行為時（即修正前）之法律。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告先後多次犯行，時間緊接，手段相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定，論以一罪，並加重其刑。茲審酌被告乘附表所示甲○○等人急需用錢之際，貸以金錢，並取得與原本顯不相當之重利，犯情不輕，惟坦認犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之帳冊2本、連絡電話簿貳本及基本資料貳本，為被告所有，業據被告供承在卷，並供其犯本件重利罪所用之物，應依修正前刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
三、本件被告自白犯罪，並於審判中向檢察官表示願受科處有期徒刑三月，經檢察官同意記明筆錄，並依被告之表示向本院求處有期徒刑三月，爰於檢察官上開請求之範圍內為判決，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項、第451條之1，修正後刑法第2條第1項前段，修正前刑法第56條、第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年11月27日
刑事第十一庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官簡慧瑛中華民國95年11月27日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百四十四條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金（罰金已提高為十倍）。