臺灣臺中地方法院110年度聲字第3334號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第3334號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月22日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第3334號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳琬琪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2191號），本院裁定如下：
主文陳琬琪因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳琬琪因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查，本件受刑人陳琬琪因犯如附表所示之各罪，先後經本院以108年度訴字第2689號、109年度訴字第516號、109年度訴字第1208號判決判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中附表編號5、6所示之2罪曾經本院以109年度訴字第1208號判決定應執行有期徒刑1年4月確定，有上開判決書3份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節所量定之刑等情狀，定如主文所示應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年9月22日
刑事第十庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官莊玉惠中華民國110年9月22日附表：受刑人陳琬琪定應執行刑案件一覽表
編號123罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑9月有期徒刑5月有期徒刑8月犯罪日期107年6月23日107年6月25日108年10月9日下午5時25分為警採尿前96小時內某時偵查（自訴）機關年度案號臺中地檢108年度撤緩毒偵字第319號臺中地檢108年度撤緩毒偵字第319號臺中地檢108年度毒偵字第4242號最後事實審法院臺中地院臺中地院臺中地院案號108年度訴字第2689號108年度訴字第2689號109年度訴字第516號判決日期108年12月30日108年12月30日109年4月21日確定判決法院臺中地院臺中地院臺中地院案號108年度訴字第2689號108年度訴字第2689號109年度訴字第516號判決確定日期108年12月30日108年12月30日109年4月29日（協商程序判決未宣示）是否為得易科罰金之案件否是否備註臺中地檢109年度執字第2839號（即110執緝954）臺中地檢109年度執字第2840號臺中地檢109年度執字第6965號
編號456罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑4月有期徒刑10月有期徒刑9月犯罪日期108年10月7日107年4月25日108年3月10日偵查（自訴）機關年度案號臺中地檢108年度毒偵字第4242號臺中地檢109年度撤緩毒偵字第74、75號臺中地檢109年度撤緩毒偵字第74、75號最後事實審法院臺中地院臺中地院臺中地院案號109年度訴字第516號109年度訴字第1208號109年度訴字第1208號判決日期109年4月21日109年7月29日109年7月29日確定判決法院臺中地院臺中地院臺中地院案號109年度訴字第516號109年度訴字第1208號109年度訴字第1208號判決確定日期109年4月29日（協商程序判決未宣示）109年9月7日109年9月7日是否為得易科罰金之案件是否否備註臺中地檢109年度執字第6966號臺中地檢109年度執字第16528號（編號5、6曾定應執行有期徒刑1年4月）