臺灣士林地方法院112年度簡字第6號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年簡字第6號民事判決

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決112年度簡字第6號原告 周正民 被告 陳柏融 上列當事人間損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於中華民國112年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一０年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件訴訟標的之金額，原為新臺幣（下同）1,200,000元，嗣經原告減縮為300,000元，依民事訴訟法第427條第1項規定，應適用簡易訴訟程序加以審理及裁判，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國109年10月6日受 吳俊霖 指示，提供其台新國際商業銀行帳戶之存摺、網路銀行密碼及行動電話
SIM卡，容任吳俊霖所屬詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員向原告訛稱可投資獲利，致原告陷於錯誤，於同年月9日轉帳300,000元至該帳戶，旋遭轉出，原告因此受有損害，乃提起刑事附帶民事訴訟，依民法第184條第1項前段，請求被告如數賠償，並加給法定利息。
四、查原告主張被告提供其金融帳戶供人使用，原告因受詐騙而轉帳至該帳戶，旋遭轉出提領，受有損失之事實，業據提出轉帳資料、遭詐騙之對話訊息為證，被告未到庭或亦未提出書狀為陳述，依調查之結果，可認真實。
五、按金融機構帳戶係個人理財重要工具，一般人取得他人帳戶使用，常與財產犯罪有密切關係，以有償方式提供帳戶供他人使用，自可預見係詐欺集團慣行為遂行詐欺取財犯罪而對外蒐集金融帳戶，並於受騙者匯入金錢後予以提領，產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之洗錢效果，提供帳戶之人，雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍有縱若取得帳戶之人利用其帳戶詐欺取財，掩飾、隱匿特定犯罪所得而洗錢，亦不違背其本意之幫助故意，以刑事犯罪角度而言，係同時犯幫助詐欺取財罪與幫助洗錢罪（，為想像競合犯，應從重論以幫助洗錢罪），依民事角度而言，被告則是屬於民法第185條第2項之幫助人。本院刑事庭審理結果，已為相同認定，對被告論罪處刑，有110年金訴字第266號刑事判決可憑。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害，並加給自起訴狀繕本送達翌日即110年11月20日起至清償日止之法定利息，核屬正當，應予准許。本件因適用簡易訴訟程序，而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國112年5月8日
民事第二庭法官王伯文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年5月8日
書記官蘇婷