臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙軍簡字第2號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳志宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
軍偵字第10號），本院判決如下：
主文
陳志宗犯陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之在營區竊盜罪
，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯
犯陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之在營區竊盜罪，處拘
役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役
柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按現役軍人非戰時犯陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條
第1項之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰；現役軍人犯本法
之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，軍事審判
法第1條第2項第1款、陸海空軍刑法第3條分別定有明文。查
被告為本案2次行為時，均為現役軍人（於民國107年7月16
日入伍，於110年2月1日退伍）），有個人兵籍資料查詢結
果在卷可稽，是以，核被告所為2次行為，均係犯陸海空軍
刑法第76條第1項第8款之現役軍人在營區犯竊盜罪，應依刑
法第320條第1項之竊盜罪論處。又被告所犯上開2罪間，其
犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物之犯
罪動機，及其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量，兼衡其
犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，而分別量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時
，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣
告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定
有明文。查被告所竊得財物，已返還予被害人，業據證人郭
智勛與被害人 黃裕峰 陳述明確，有臺中憲兵隊詢問筆錄及臺
灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表附於偵查卷可稽（見
偵查卷第271、343頁），爰不予宣告沒收或追徵。
五、依軍事審判法第1條第2項第1款、刑事訴訟法第449條第1項
前段、第454條第2項，陸海空軍刑法第76條第1項第8款，刑
法第11條前段、第320條第1項、第41條第1項、第51條第6款
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年6月23日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳任鈞
中華民國110年6月23日
附錄本案論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第76條：
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處
罰：
一、外患罪章第一百零九條至第一百十二條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第一百七十三條至第一百七十七條、第
一百八十五條之一、第一百八十五條之二、第一百八十五條
之四、第一百九十條之一或第一百九十一條之一之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第二百七十七條第二項、第二百七十八條第二項之
罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。
十、恐嚇及擄人勒贖罪章。
前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。