臺灣桃園地方法院95年度易緝字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易緝字第22號刑事判決

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易緝字第22號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
生前籍設雲上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第10138號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於民國九十三年六月八日凌晨三時許，在臺北縣樹林市○○街五十七之一號前，持自行製造而客觀上足對人之生命、身體構成威脅，具有危險性之起子一把破壞車門鎖及引擎鎖，竊取甲○○所有之車號0000000號自小貨車一輛得手，隨後即自當日上午十時許起，多次撥打電話向 陳育正 恫稱：車子在伊那邊，須匯款新臺幣（下同）三萬元始歸還該車等語，以加害財產之事，向陳育正勒索金錢，惟陳育正表示尚待籌款，丙○○見短期內無法取得款項，遂復承上揭犯意，於九十三年六月十一日上午六時許，在臺北縣樹林市○○路六十二之十二號前，以上揭手法，再度竊取丁○○所有之車號0000000號自小貨客車一輛，得逞後又以同樣方法恐嚇丁○○須交付五萬元，嗣經討價還價後，丙○○改要求須準備二萬元，但丁○○唯恐被騙仍無意付款，丙○○因而又承上揭犯意，於九十三年六月十二日凌晨一時四十分許，前往桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷口，以相同手法，竊取乙○○所有之車號0000000號自小客車一輛得手，正欲離去時，為警巡邏發覺而當場逮獲，並扣得自製起子三支等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；此判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第三百零三條條第五款、第三百零七條分別定有明文。經查，本件被告丙○○業於九十四年三月十一日死亡，此有雲林警察局九十五年二月六日雲警刑二字第０九五一九００二五八號函暨所附之死亡證明書影本在卷可稽，，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕諭知本件不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年2月24日
刑事第一庭審判長法官曾淑華
法官朱美璘法官王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉晨輝中華民國95年2月24日