臺灣彰化地方法院106年度補字第606號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年補字第606號民事裁定

裁判日期：民國106年09月08日

裁判案由：確認區分所有權人會議決議無效

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度補字第606號原告 陳武郎 上列原告與被告間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項。逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、原告起訴雖據繳納裁判費新台幣3,000元，惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。次按因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之2、第77條之12分別定有明文。原告請求確認區分所有權人會議決議無效，或撤銷區分所有權人會議決議，所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，如其訴訟標的價額不能核定時，自應依首開規定為之（最高法院105年度台抗字第141號裁定參照）。經查，本件原告先位聲明：確認被告臺灣新故鄉社區管理委員會於民國106年4月30日召開之106年第二次區分所有權人會議決議不存在；備位聲明：請求確認被告臺灣新故鄉社區管理委員會於民國106年4月30日召開之106年第二次區分所有權人會議如附表所示之決議撤銷。先、備位聲明為互相競合關係，且核非因親屬及身分關係而為主張，且所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，又其聲明之標的價額不能按金錢估計，又不能依其他受益之情形而為核定，其訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，亦即應以新臺幣1,650,000元定之，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,335元，原告僅繳納新台幣3,000元，尚欠新台幣14,335元。
二、民事起訴狀誤載被告為臺灣新故「新」社區管理委員會，應更正被告為臺灣新故「鄉」社區管理委員會。
三、民事起訴狀備位聲明；「請求確認被告臺灣新故鄉社區管理委員會於民國106年4月30日召開之106年第二次區分所有權人會議如『附表』所示之決議撤銷。」，惟民事起訴狀內並未見該附表，請提出聲明之附表；若無該附表，請更正該聲明。
中華民國106年9月8日
民事第二庭法官黃倩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年9月8日
書記官王宣雄