臺灣新北地方法院94年度簡字第3601號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3601號刑事判決

裁判日期：民國94年08月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3601號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○44歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第1433號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實：甲○○曾有竊盜前科，復因竊盜案件，經本院於民國88年7月31日以88年度易字第1615號判決判處有期徒刑3月，緩刑5年，88年9月16日確定；再因竊盜案件，經本院於90年1月16日以89年度易字第4236號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，其不服提起上訴，由臺灣高等法院於90年3月30日以90年度上易字第
909號判決駁回上訴確定，嗣撤銷前開緩刑宣告後，其於91年2月1日入監接續執行上開二案，91年8月27日縮刑期滿執行完畢【於本案構成累犯】。詎甲○○仍不知惕勵，竟與丙○○（關於本件共同竊盜犯行，業由本院於93年2月10日以92年度簡字第3745號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，93年4月15日易科罰金執行完畢）共同意圖為自己不法之所有，而於92年2月28日21時許，在臺北縣三重市○○街○○巷○弄○號前，下手竊取乙○○所有停放於上址之車號：000－000號重型機車，得手後，由甲○○騎乘前開機車離開現場。嗣經乙○○報警處理，並向臺北縣三重市田心里辦公室調閱上址之監視錄影帶，而循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足為佐證：
㈠、被害人乙○○於警詢及偵查時之指訴。
㈡、臺北縣三重市○○街○○巷○弄○號處所之監視錄影帶轉存之錄影光碟、勘驗筆錄暨本院92年度簡字第3745號刑事簡易判決書。（均參本院依職權調閱之92年度簡字第3745號被告丙○○竊盜案卷）。
㈢、臺北縣政府警察局車輛失竊電腦輸入單、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表－查詢車輛認可資料等。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；其與丙○○彼此間有犯意聯繫以及行為分擔，均為共同正犯。再被告有如上所述前科，並經執行完畢，有本院94年8月12日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，應依刑法第47條規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告曾有竊盜前科，猶不知勵新，復為本件竊盜犯行，其國中畢業之智識程度，兼衡其犯罪動機、目的、手段方式，竊得財物價值暨犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第28條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年8月30日
刑事第十四庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國94年8月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。