臺灣高等法院96年度抗字第1381號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1381號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第1381號抗告人即受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國96年10月24日裁定（96年度聲減字第1565號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回台灣基隆地方法院。
理由
一、原法院裁定以：按提起抗告，應於送達裁定後5日內為之，刑事訴訟法第406條規定甚明。本件抗告人係民國（下同）96年9月21日收受本院裁定正本，有送達証書存卷可稽。乃遲至96年10月16日始行抗告，顯已逾越抗告期間，其抗告即屬違背法律上之法律之程式，應予駁回。固非無見。
二、惟查：㈠觀諸受刑人於96年10月16日所提「刑事聲明狀」，似未曾對
原法院96年度聲減字第1565號裁定有何指摘；而僅係表明「...卻是將刑度越減越重...抑否能放棄此96年減刑條例政府所付予之德政，懇請鈞院予以詳查解惑聲明人之疑義」等語（詳見聲明狀）。則受刑人具此聲明狀之本意，究竟係在另行依刑事訴訟法第483條、第486條之規定聲明疑義？爾或係在對原法院96年度聲減字第1565號裁定提起抗告，而得認其抗告逾期？尚非無再予詳查之餘地。
㈢以上為本院應依職權調查之事項；原法院裁定既有上揭可議
之處，自應由本院將原法院裁定撤銷，發回原台灣基隆地方法院以更為適法之處置。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中華民國96年11月30日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官朱光仁法官陳博志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳嘉文中華民國96年12月4日