臺灣臺中地方法院96年度易字第5075號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第5075號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度易字第5075號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20
737號），並聲請認罪協商，本院受命法官進行認罪協商程序後，於中華民國96年10月31日下午5時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文乙○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨
乙○○基於妨害公務之犯意，於民國96年8月23日晚上11時40分許，在臺中縣○○鎮○○路○○○號之臺中縣警察局東勢分局東勢派出所值班台，因細故徒手揮打正執行公務之值班警員甲○○臉部，致甲○○受有頭部下唇右側撕裂傷0.6公分、內側撕裂傷1.5公分之傷害（傷害部分業據撤回告訴），以此強暴方式，妨害警方執行職務。
三、處罰條文：刑法第135條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月31日
刑事第十五庭法官蔡美華
書記官童秉三以上正本證明與原本無異。
書記官童秉三中華民國96年10月31日