臺灣橋頭地方法院108年度抗字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年抗字第59號民事裁定

裁判日期：民國108年11月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度抗字第59號抗告人 莊德龍
莊志強 相對人 黃健峰 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國108年10月3日本院108年度司票字第999號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抗告人應於抗告狀表明對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由；抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用第441條第1項第3款、第4款、第444條第1項即明。而上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件亦準用之。
二、查本件抗告人提起抗告，觀諸其等所提出民事抗告狀「事實及理由」欄之內容僅係抄錄原審裁定「案由欄」、「主文」及「理由欄之聲請意旨（即相對人於原審聲請准予本票裁定之主張）」等記載事項，並未表明抗告理由，經本院於民國
108年11月1日裁定命抗告人於裁定正本送達後5日內補正抗告理由，該裁定已於同年月5日合法送達於抗告人莊德龍之住所（高雄市○○區○○路○○巷○號），由同居人即其妻簽收，另於同年月7日對抗告人莊志強之住所及 莊志龍 之居所（均為高雄市○○區○○路○段0巷00號）以寄存送達之方式寄存於高雄市政府警察局旗山分局中壇派出所，加計10日後，於同年月18日發生送達之效力，有送達證書在卷可稽（本院卷第19至23頁）。詎抗告人逾期迄未補正不服原審裁定之抗告理由，致本院無從審酌。是抗告人提起之抗告，自非合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年11月27日
民事第一庭審判長法官朱玲瑤
法官郭文通法官許慧如以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國108年11月27日
書記官黃鈺玲