臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度壢簡聲字第163號
聲 請 人 福鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 王銘戡
相 對 人 江靜彥
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：原債權人慶豐商業銀行股份有限公司前
於民國98年6月29日將其對於相對人江靜彥之債權讓與第三
人兆豐資產管理股份有限公司，第三人兆豐資產管理股份有
限公司復於100年10月11日將該債權讓與聲請人，聲請人欲
將債權讓與之事實通知相對人，並依相對人之戶籍地址寄發
通知信函，惟因相對人江靜彥招領逾期，致遭退回，無法送
達信函。為此，依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，
聲請准予將上開通知函之意思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭事實
，據其債權憑證、債權讓與證明書2份、存證信函2份、戶
籍謄本、退件信封2封等影本為證，然該相對人之信函，重
複寄送多次皆以「招領逾期」退回，並本院依職權查詢相對
人之戶籍資料，相對人目前仍設籍於上開戶籍地，有個人基
本資料查詢結果附卷可參，並未遷移等情，足認相對人有應
受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請
應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國101年8月31日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月31日
書記官鄭兆容