臺中簡易庭94年度中小字第3842號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣玖萬陸仟零玖拾壹元，及自民國九十四年
八月十三日起至清償之日止，按年息百分之六點六計算之利息，
並自民國九十四年九月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰貳拾陸元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年7月12日，向原告借用新台幣（
下同）10萬元，借款期限自同年月13日起至96年7月13日為
止，自撥貸日起算，以每一個月為一期，共分24期按月平均
攤還本息，借款期間屆滿時，借款人應立即償還全部本息及
相關費用，利息按年息百分之6.6固定計付，借款人若於每
月繳款日前未繳清每期應攤還之本息或本金到期或視為全部
到期時，借款人應自繳款截止日起至清償日之前一日止，就
逾期之當月應繳本息或視為全部到期之本金餘額，依前開借
款額度約定之利率計付遲延利息，其逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分
之20計付違約金。期間如未按期給付利息或償還本金視為全
部到期。詎被告於94年8月13日起即未依約繳納本息，合計
尚欠本金96,091元、及前開所述之利息及違約金，屢經催討
，迄未清償。並聲明：如判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約暨約定書、放款
客戶還款繳息查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院
依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為
1,126元（即裁判費1,000元+公示送達登報費126元=1,126
元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官