宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3552號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度板簡字第3552號請求清償債務事件於中華民
國95年1月17日言詞辯論終結，於中華民國95年1月24日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林淑蓮
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟柒佰陸拾陸元及其中新臺幣
壹拾叁萬伍仟玖佰壹拾元自民國九十四年十一月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟柒佰陸拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）、被告於民國（下同）93年1月28日與原告簽訂現金卡融
資契約，約定自93年2月5日起至94年2月5日止，依據上
開契約於活期儲蓄存款帳號第000000000號帳戶內循環
動用額度上限為新臺幣（下同）000000元之借款，每筆
借款均自撥付日起至前述所定期間之末日止，期滿集郵
借款人將本息如數清償，若借款人未依約於繳款期限前
償還每期最低繳款金額或本息合計超過限度而未即償還
超過數額，得視同全部到期，依融資契約第9條約定，
被告於借款到期或視為全部到期時願立即償還，如有遲
延願依約定利率給付遲延利息。惟被告自94年11月21日
起即未依約繳款，尚欠本金135910元及自94年11月21日
起至清償日止，按年息14.625﹪計算之利息未受清償，
其現金卡業經原告依契約第14條之約定逕予停用，其債
務視為全部到期。
（二）、經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約
關係提起本訴。
三、被告未依約繳款之事實，已據其提出與所述相符之金來轉現
金卡申請書暨現金卡融資契約書、存款交易明細查詢單各乙
份等件證物影本為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出
書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官林淑蓮
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 24 日
書記官林淑蓮