臺灣嘉義地方法院97年度聲減字第115號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲減字第115號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月10日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度聲減字第115號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示參罪，所處有期徒刑、罰金部分，均減刑，詳如附表所載，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。有期徒刑部分應執行玖月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品等3罪，經本院判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯3罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就有期徒刑部分定其應執行之刑，及諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。查刑法於94年1月7日修正，同年2月2日公布，自95年7月1日施行，修正第51條第5款關於有期徒刑定其應執行之刑、第41條第1項前段、第2項易科罰金折算標準及期限之規定。
㈠修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於被告，本件依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
㈡本件受刑人依行為時之刑法第41條第1項易科罰金折算標準
，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。而修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則本件附表編號1、2、3部分，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
㈢又本件受刑人依修正前之刑法第41條第2項係規定「併合處
罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」修正後之刑法第41條第2項則規定「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」而依刑法施行法第3條之1第3項規定「於95年1月7日刑法修正施行前（自95年7月1日施行）犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」本件受刑人所為既係於刑法修正施行前犯併合處罰數罪中數罪，則依刑法施行法第3條之1第3項、法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34點之規定，於定其應執行之刑後，自得併為易科罰金之諭知。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前）、第41條第2項（修正前）、第42條第2項（修正前），刑法施行法第3條之1第3項，罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。
中華民國97年9月10日
刑事第二庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年9月10日
書記官李玫娜