臺灣新北地方法院99年度聲字第3293號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3293號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月08日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3293號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（99年度聲沒字第538號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參零肆捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第9246號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經該署檢察官為不起訴處分確定。而該案扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3048公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙在卷可按，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條第2項、第10條第2項、第11條第2項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明文。復按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、查本件被告甲○○前因另案違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度毒聲字第1575號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向而釋放出所等情，有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書、臺灣臺北看守所附設勒戒處所無繼續施用毒品傾向證明書、上開檢察署檢察官釋放通知書各1份在卷可參。而被告本件違反毒品危害防制條例之犯行，因係在上揭觀察、勒戒執行前所犯，而無庸再予另外執行觀察、勒戒，直接由上開檢察署檢察官以98年度毒偵字第9246號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書在卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。本案既經不起訴處分確定，而扣案之白色透明結晶1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果（實稱毛重0.4750公克，淨重0.3050公克，取樣0.0002公克，餘重0.3048公克），亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心98年12月18日航藥鑑字第
0986427號毒品鑑定書、臺北縣政府警察局新莊分局扣押物品清單各1份附卷可憑。茲檢察官聲請就該扣案之甲基安非他命1包單獨宣告沒收銷燬，本院審核認聲請為正當，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年7月8日
刑事第十四庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃文儀中華民國99年7月12日